TBDY2018’İ YORUMLAMAK

Taslak halinide işin içine katarsam, yaklaşık birbuçuk seneyi, TBDY2018’i anlamaya ugraşmakla gecirdim/geçiriyorum.  Bir cok ilgili disiplin mensubu/mensuplari da bu işle ugrastı/uğraşıyor.

Bu yönetmelik hacim olarakta büyük. Dolayisiyle fazla zamman harcamayi gerektiriyor.

TBDY2018 yonetmeligi gercekten yorumlamasi sıkıntıli bir yonetmelik. Ancak bu sıkınti, yonetmeligin kapsamlı olmasindan kaynaklanmıyor. Bu sıkıntı, yonetmelikteki cümlelerden, cümle yapılarindan, komplex cümlelerden de kaynaklaniyor. Bu yönetmelik bize gösterdi ki Deprem yönetmeligi de olsa mutlaka iyi birkac Türkce ve Edebiyat hocası/hocaları’nin bu komisyonlarda olmasi gerekli, onlarinda fikirlerinin alinması gerekli.

 

Evet yonetmelikler her zaman söyledigimiz gibi vasat muhendisler için hazırlanmıstir. Ancak dil ve yazim olarakta vasat muhendisler dikkate alınmali. TBDY2018 yonetmeligini alan bir disiplin mensubu(insaat muhendisi) genel olarak  bu yonetmeligi çözebilmeli, edebiyat konusunda yüksek lisansa gerek duymamali.

 

Yönetmeligi incelerken genelde ilgili maddeleri okurum, not alirim, yorumlarim tarih atarim. Ayni maddeyle ilgili uç noktaları düşunurüm ki kapsamıni belirleyeyim. Bunları da not alırim. Ancak bazi maddelerde, degisik tarihlerde farklı düsincem/yorumum bile olmakta. Benim degil, henelde disiplin mensuplarinda durum bu. Yonetmelik hakkinda  calısirken bazi mmaddelerde komisyon uyeleri hocalarda dahil gorüstüm/görüşüyorum. Ancak komisyonda olan uyelerin dahi ayni maddeyi farklı yorumladiklarini görüyorum. Farkli yorumlamak bir suç degil tabiki, ancak bir yonetmelik bu kadar fazla farkli yoruma da meydan vermemeli. 4-5 sözcukten olusan bir cumle icın 4-5 saat istisarede bulundugumu bilirim. Bunlar tabi displin mensubunu yoruyor.

 

Herhangi bir konu uzerinde komisyonda olan uyelerin biri farkli yorumluyor, digeri farkli yorumluyor herhangi bir fakultenin ogretim gorevliside  farkli yorumluyor, bende farkli yorumluyorum, sizde farkli yorumluyorsunuz. Bu durumda tabiki yonetmelik anlasilirligi ve dogal olarak uygulanabilirligi acisindan problem teskil ediyor.

Bir yonetmelik ne kadar cok yoruma açiksa bu o yonetmeigin o kadar kötu hazırlandıgını gösterir dikkat edin yönetmeligin kötü oldugu demiyorum, yonetmeligin kötu hazirlandığı diyorum.

 

Bu yazdiklarim ısıginda TBDY2018′ in yorumlamakta zorlanan disiplin mensuplari kendilerinde bir kusur, eksiklik aramasin. Sorun kendilerinden degil yonetmelikten kaynaklaniyor. Kendileri yorumlasinlar farkli birkac kisiden de yorum isteyip yine kendilerinin kabul edecegi sekilde uygulasinlar…

 

Bazen de düsunmuyor degilim, acaba bu yonetmelik tam hazırlik yapilmadan erken mi çikarildı?

 

Ahmet CELIKKOLLU

Insaat Muhendisi

ESKISEHIR

 

 

Editörün Diğer Yazıları :

• TÜRKİYE’DE YENİ DEPREM YÖNETMELİĞİ VE İNŞAAT MÜHENDİSLERİ’NİN ACINACAK HALİ…
• PROJE DENETÇİLERİNİN BİLMESİ GEREKEN EN ÖNEMLİ HUSUS
• ELAZIĞ DEPREMİ ÇÖZÜMLEMESİ
• TBDY2016(YENI DEPREM YONETMELIGI)
• RUHSATLANDIRMA İŞLEMLERINDE ESKİ VE YENİ DEPREM YÖNETMELİKLERİ