Akkuyu Nükleer Santraline Karşı İtirazlar İletildi

Mersin Akkuyu’da kurulması planlanan nükleer santralin Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu’na (ÇED) karşı en az 2 bin itiraz dilekçesi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na sunuldu. Gözler bakanlıktan çıkacak kararda.

24 Ekim’de Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından nihai olarak kabul edilen 4000 sayfalık rapor için 10 iş günü görüş bildirme süresi belirlenmişti.

Daha önce iki kez reddedilen ve üçüncü kez sunulan ÇED raporuna karşı Mersin Nükleer Karşıtı Platform ve Greenpeace öncülüğünde itiraz dilekçeleri toplanıp bakanlığa sunuldu.

Atıklar nerede tutulacak?

Mersin Nükleer Karşıtı Platform, yaptığı açıklamada şu soruları sordu:

* Hazırlanan ÇED Raporu’nda atıkların nerede tutulacağı; nasıl taşınacağı ve devamında da bu sürecin güvenliliğinin nasıl karşılanacağı konusu cevapsız bırakılmış durumda.

* ÇED raporu Akkuyu Nükleer Santralindeki kullanılmış atık depolama stratejisinin nasıl görüleceğine dair herhangi bir bilgi içermiyor.

* Oluşturan nükleer atıkların depolanması, taşınması ve devreden çıkartılması süreçlerindeki çevresel riskleri ve bunlara karşı alınacak önlemler konusunda ciddi açıklar belirsizlikler bulunduğunu düşünüyoruz.

Yenilenebilir enerji varken neden nükleer

* Nükleer enerjinin alternatifsiz bir çözüm olarak belirtilmesini ve nükleer enerji santralinin yapılmasının zorunlu olduğunun iddia edilmesini kabul etmiyoruz. Rapor; ülkemizde birçok yenilebilir enerji kaynağı mevcutken ve bu kaynaklar yeterince kullanılmıyorken, neden nükleer santral yapılması gerektiği konusunda yeterli bilgi içermiyor.

* ÇED Raporu’nda güvenlik standartları ne şekilde uygulanacağı, kaza sonrası olası riskler ve bu risklere karşı çözüm mekanizmaları açık bir şekilde yer almıyor.

Denenmemiş bir reaktör

* ÇED Raporu’nun şeffaf ve katılımcı bir biçimde hazırlandığını düşünmüyoruz. Henüz dünyada denenmemiş bir reaktör tipi kullanılacak ve rapor da buna dayalı tahminlerle yazılmış durumda.

* Ülkemizin nükleer santrale ihtiyacı yok. Son derece kirli olan, güvenli olmayan, dışa bağımlı ve pahalı olan bu enerji ısrarından vazgeçip, enerji politikamızın enerji verimliliği ve yenilenebilir enerjilere yönlendirmemiz gerektiğini düşünüyoruz.

Editörün Diğer Yazıları :

• Sinop Nükleer Santral de Nükleer Mühendislik Bölümü de İstemiyor
• Sinop’a Nükleer Santral için Yapılan Anlaşma Onaylandı
• Mersin’de Nükleere Karşı Oyuncaklar Toplandı
• Akkuyu ÇED Raporu için İptal Davası
• Nükleer Santral Reklamına Suç Duyurusu